Category: политика

D

жалко....



Путина, конечно, жалко.
Столько лет одно и то же.
Нет, тобако или алко
Он позволить себе может,
Но немного. В кабинете
Только, чтоб никто не видел.
Выкурит по сигарете,
С кем-нибудь, кто служит в МИДе.
Или выпьет по-писят,
Но без русского размаха.
Камеры везде висят,
Палево повсюду,нахуй!
В личной жизни он степенен.
Ну а как? Когда? И с кем?
Не гулять ему ж, как Ленин.
В женском, сука, парике.
Всё не так, как у людей.
Мимо рта и по усам.
Ну не в Кремль же блядей
Вызывать, подумай сам.
Вот и ездит он по встречам.
То охота, то рыбалка.
То Шойгу зайдёт, то Сечин.
Путина, конечно, жалко.
(c) Шнур
D

России не нужна демократия. Ни в коем случае!

Тут случай произошел. Развеялись все мои чаяния и надежды на то, что демократия в России возможна и была бы уже давно, если бы не проплаченные единоросы, или на кого там еще списывают все грехи системы.
В общем, сначала вывод: не надо нам демократию городить. Ее, правда, и нет у нас. Да и не будет. И есть прямая причина тому - наш, безусловно, многострадальный, но одновременно безинициативный и равнодушный к собственной участи народ.

А теперь история.
Моя мама живет в Подмосковье. Дому лет 20. В соответствующем состоянии крыша, фасад, лифты постоянно ломаются. На собственном счету дома денег около 1 млн.руб. Обслуживается дом пока еще государственной УК (Управляющая Компания). В этом году проходит по Подмосковью муниципальная программа ремонтов с 52%-ной скидкой. На следующий год подана заявка на замену лифтов (за муниципальные деньги).

Но. Есть у нас старшая по дому. Человек без постоянного места работы (да и без особого образования). Начала крутиться в направлении облагораживания жизни в доме. Изначально идея казалась неплохой. Занимается человек, собрания собирает. Хотя за 2-3 года ее мытарств подвальное помещение прозевали (там открыли магазин, а деньги за аренду на счет дома так и не поступили, ушли арендаторам и , как говорят, в ту же УК ), ничего особенного не добились.
Но это все мелочи. По сравнению с тем, что решила она менять УК. С государственной на частную. Государственная УК обслуживает полгорода. Разворачивается, конечно, не быстро. Но тем не менее то, что написано выше, имеет место быть. Тарифы назначаются ей "свыше". Сама не изменит их. Драконовскими методами с нас плату не вышибает. Есть задолжники - и ладно. Никто отключение водоотведения (как это может быть) не практиковал.
Выбранная частная УК имеет 10 000 рЭ в качестве уставного капитала, чистая прибыль за последний прошедший год 120 000 р. Обслуживает 6 домов, существует 3 года. В штате нет ни инженеров, ни рабочих. Все на подряде. И уже есть судебные процессы. Но, разумеется, об их тонкостях на их официальном сайте ни слова.
И на собрании, бывшем перед голосованием, так и не было сказано, как планируется осуществлять ремонт кровли и швов, менять лифты, которые вот-вот встанут навсегда (а дом-то 16-тиэтажный!). Судя по всему, за наш счет. Зато за тот миллион, что у нас есть на счету, новая УК обещает отремонтировать первый этаж. Будет красивый холл.

Никакой предварительной информации об этой УК не было предоставлено. А голосование о выборе УК объявлено очно-заочным. Все, что было из информации, было только на собрании.

Кроме того, перед собранием старшая по дому не пустила представителей текущей гос. УК сделать ремонт кровли и швов (по той самой муниципальной программе, о которой говорилось выше). А дом, напомню, старый. Свистит все и везде, ветер гуляет. Тем самым Старшая обстановочку сделала более сложной, отношение к старой УК у жильцов дома негативно обострилось. Получилось, что вроде как текущая УК вообще ничего не делает.

В общем, от себя добавлю, что почитав про эту новую УК я была в шоке. Создала листовки с информацией (размещенной на официальном сайте частной УК). Сначала развесила возле лифта. НО тут же было сорвано старшей по дому.
Затем я раскидала их в почтовые ящики.

В общем, как я наивно полагала , голос здравого смысла не оставит шанса переходу в эту компанию.
А дальше началось интересное.
На собрание, не смотря на объявление и листовки, пришло человек 20. Большинство из них было собрано старшей по дому. Разумеется они в один голос кричали о том, как хорошо будет в новой УК и не давали выступить тем, у кого было противоположное мнение.
Но дело даже не в них. А в том, что жильцам даже не стало интересно поприсутствовать на этом собрании. Из 106-ти квартир присутствовало около 20-ти собственников! Остальным не интересно, кто и как будет управлять домовым имуществом?

Бюллетени с результатами голосования собирала старшая по дому. Надеюсь, она их сама не заполняла. Но народ в основном даже не интересовался, о чем речь.
Разговорилась моя мама с одной соседкой по дому (но на самом деле, конечно, даже не с одной. Типичные слова для многих).
- Как Вы проголосовали?
- Я - ЗА переход.
- А почему?
- Ирина (старшая по дому) сказал, что новая УК отремонтирует холл. Деньги у нас (на счету дома) есть.
- А вот у нас лифты постоянно ломаются, нуждаются в замене. Кровля старая опять же...
- Ну, не знаю. Как-то это новая УК будет делать, наверное...
- Ну да. С нас соберут и сделают. Не за свои же.
.... и т.п.
- Ой, а я не знала... уже проголосовала.
А КАК ЖЕ ВЫ ГОЛОСОВАЛИ, НЕ ЗНАЯ, ЗА ЧТО???!!! ПОЧЕМУ НЕ ПОИНТЕРЕСОВАЛИСЬ ПРЕЖДЕ, ЧЕМ СТАВИТЬ ГОЛОС?? (Это уже не мама. Это моё личное).
Еще одна соседка выдала, что 1 млн.руб. ( на счете дома который) нам хватит и 2 лифта поменять, и ремонт сделать и на крыше, и в холле. Одного звонка на завод по производству лифтов хватило, чтобы по типу дома оценить стоимость - 8 млн. р. за 2 лифта при условии, что не потребуется дополнительные работы, допоборудование.
То есть на полном серьезе в 21-м веке кто-то может так думать, так рассуждать!


И таких "мнений" и "голосов" большинство!
В результате проголосовали ЗА переход почти 2/3 дома.

А теперь вопрос: нужна нам такая демократия, где человек, отдающий голос, не отдает себе отчет, ЗА что или ПРОТИВ чего он голосует? Нужна ли демократия, при которой человек не несет ответственности за свой голос, когда тот, в свою очередь, может быть решающим?

И при такой вот демократии страдать будут те, кто отлично осознавал непривлекательную перспективу. Предупреждал. Информировал. Но тщетно. Бесполезно.
У нас, кроме КПСС ничего и быть не может. Народ делегировал всю ответственность властьимущим и самоустранился. Как-то оно само, без меня.

"Ой, а я не знала... А что же теперь?"

Я далека от мысли, что в Европе все такие прямо сознательные. Но, судя по выступлениям, деньги народ свои считает. К собственному имуществу небезразличен. Ответственных, наверное, больше. Не надо, чтобы ответственными были все. Надо, чтобы их было больше. Для демократии надо.
Нам - нет.
D

Никколо Макиавелли. Государь



Никколо Макиавелли "Государь" (Никколо Макиавелли — его светлости Лоренцо деи Медичи).
Трактат был написан около 1513 г.
Работу называли политикой яда и кинжала. Конечно, надо сделать скидку на жестокость того времени.

Работа  помогает, с одной стороны, отчасти понять политику стан Европы того времени, а с другой – сопоставить описываемые подходы к управлению государством с современными. Ведь несмотря на то, что  утверждения сделаны 5 веков назад, некоторые из них вполне применимы и сейчас. Возможно лишь немного в более адаптированной к современности форме.
Дополнительно автор довольно искренне описывает потенциальное отношение государя (руководителя страны) к внешней и внутренней политике и экономике как внутри страны, так и вне ее.
 Работа изобилует примерами политики государей европейских стран разных лет.
Интересно отношение к колонизаторству. Ведь именно таким образом Европа подчиняла себе многие земли: "Колонии не требуют больших издержек, устройство и содержание их почти ничего не стоят государю, и разоряют они лишь тех жителей, чьи поля и жилища отходят новым поселенцам, то есть горстку людей, которые, обеднев и рассеявшись по стране, никак не смогут повредить государю".
Хорошо бы книги в этом духе почитать действующим руководителям (стран). Возможно, ряд политических проблем можно было бы и избежать:
Collapse )