Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

D

Товар, как отражение предпочтений общества

"Таинственность товарной формы состоит просто в том, что она является зеркалом, которое отражает людям общественный характер их собственного труда как вещный характер самих продуктов труда, как общественные свойства данных вещей, присущие им от природы; поэтому и общественное отношение производителен к совокупному труду представляется им находящимся вне их общественным отношением вещей" (с) К.Маркс. Капитал

Как приоритетность расходования денежных средств позволяет очень многое сказать о человеке. Практически дать его психологический портрет
D

Кот в сапогах

Слушали с ребенком сказку "Кот в сапогах". И впервые я задумалась: а что, если и старый мельник не без помощи кота нажил себе мельницу? Не мог же кот молчать ранее и заговорить (да и вообще, развести бурную деятельность) впервые лишь после того, как по наследству был передан младшему сыну? Конечно, тот хотел его на шапки пустить, и это спровоцировало кота вступить в диалог быстрее, но все же... Не смог бы скрываться.
Тогда получается, что кот со старым хозяином кое-какие способы "заработка " отработал. И потому так уверенно начал свою кипучую деятельность уже будучи собственностью младшего сына. Понятное дело, что получилось намного лучше, чем на предыдущем этапе. Опыт, детка!
D

Эффект бумеранга, Божья кара за грехи, дети отвечают за грехи родителей и пр.

Нередко , произнося подобное, в голове возникают картинки некого персонифицированного божка, карающего за провинности.
Но ведь по сути все перечисленное в теме поста — результат причинно-следственной связи. Не более, не менее.
Если ты сделал кому-то гадость.., ну, конечно, вернется. А как же?
И персонифицированный Бог с его карательными мерами, тщательно подобранными для этого конкретного случая проделанной гадости, тут совершенно ни при чем. Или при чем? Он тут "при чем" только как Создатель этой самой причинно-следственной связи, как явления жизни, природы и пр. Вот собственно и все. А дальше сами, сами.

Пример.
Если человек сделал гадость, то возможны только два варианта.
1. Человек сделал гадость разово, случайно или преднамеренно, но сам факт подобного поведения ему не свойственен, и он в курсе, что проделанное им — зло. Тогда , как следствие, его ждут муки совести, сомнения, переживания. Поведение несвойственное же. Вышел из зоны комфорта да еще с чем-то гадким, что очевидно для понимания. Возникнет желание искупить, исправить или обмануть себя, внушив, что так и надо. Но опять же ..сомнения в этом внутреннем диалоге с собой неизбежны. Не говоря уже о том, что реально можно быть привлеченным по закону, если гадость противозаконна. Чем не кара? Но она не от кого-то с неба, не кто-то наслал. Оно все тут, земное, причинно-следственное.

2. Для данного человека делать гадости людям — норма жизни. Тогда вообще все просто и с карой за грехи, и с бумерангами, и с детьми. Такого и окружать будут соответствующие субъекты (всегда можно огрести от своих же друзей, таких же по сути или больших гадов), и детей будет воспитывать в соответствующей манере (детки вырастут, могут устроить веселую жизнь, могут пойти дальше, совершенствоваться в гадостях). Если гадость противозаконна — все соответствующие риски от общества человек принимает. Как от закона юридического, так и самосуд кто-то может учинить. А значит, чтобы не попасться, надо совершенствоваться в гадости, тогда и с детьми ситуация усугубиться и т.д. и .т.п. Опять же: причина- следствие.

Все-таки религиозные догмы, правила и пр. писались для всех, чтобы быть понятными подавляющему большинству людей. И писалось все это, когда уровень грамотности населения был практически равным нулю. Вот этим, никак не образованным людям должно быть понятно, что за злом следует наказание. В природе вещей. А как это еще объяснить, если не изобрести кару некоего всевидящего и всемогущего, вполне реального персонифицированного существа. Не объяснишь же причинно-следственные связи в каждой ситуации, их неуклонное действо, влияние окружения на жизнь, мыслей - на поведение и пр. и пр. И не призовешь к разумному поведению всех и каждого этими долгими рассуждениями.
Чем грубее общество, тем грубее должно быть объяснение ( я сейчас исключительно о текстовом изложении). И тем не менее Библия тем и гениальна, что в ней в зависимости от уровня и интеллектуального, и духовного развития человек в состоянии найти смысл, интересный и понятный ему. НО это уже совершенно другая тема разговора...
D

Практика осознанности




Практика осознанности
1. Практика дыхания.
2. Осознанное принятие пищи.
3. Сосредоточение на своих чувствах.
4. Шар осознанности*
5. Осознанная работа с негативными эмоциями.
6. Осознание своих мыслей.
7. Если вас раздражает какой-либо человек.
8. Осознание тела.


P.S. исходя из того, как много тэгов подошло в моем ЖЖ к этому посту/видео, нетрудно сделать вывод о том, что в свое время я заводила эти тэги не слишком-то осознанно :)
Ну, что ж теперь поделать..
D

России не нужна демократия. Ни в коем случае!

Тут случай произошел. Развеялись все мои чаяния и надежды на то, что демократия в России возможна и была бы уже давно, если бы не проплаченные единоросы, или на кого там еще списывают все грехи системы.
В общем, сначала вывод: не надо нам демократию городить. Ее, правда, и нет у нас. Да и не будет. И есть прямая причина тому - наш, безусловно, многострадальный, но одновременно безинициативный и равнодушный к собственной участи народ.

А теперь история.
Моя мама живет в Подмосковье. Дому лет 20. В соответствующем состоянии крыша, фасад, лифты постоянно ломаются. На собственном счету дома денег около 1 млн.руб. Обслуживается дом пока еще государственной УК (Управляющая Компания). В этом году проходит по Подмосковью муниципальная программа ремонтов с 52%-ной скидкой. На следующий год подана заявка на замену лифтов (за муниципальные деньги).

Но. Есть у нас старшая по дому. Человек без постоянного места работы (да и без особого образования). Начала крутиться в направлении облагораживания жизни в доме. Изначально идея казалась неплохой. Занимается человек, собрания собирает. Хотя за 2-3 года ее мытарств подвальное помещение прозевали (там открыли магазин, а деньги за аренду на счет дома так и не поступили, ушли арендаторам и , как говорят, в ту же УК ), ничего особенного не добились.
Но это все мелочи. По сравнению с тем, что решила она менять УК. С государственной на частную. Государственная УК обслуживает полгорода. Разворачивается, конечно, не быстро. Но тем не менее то, что написано выше, имеет место быть. Тарифы назначаются ей "свыше". Сама не изменит их. Драконовскими методами с нас плату не вышибает. Есть задолжники - и ладно. Никто отключение водоотведения (как это может быть) не практиковал.
Выбранная частная УК имеет 10 000 рЭ в качестве уставного капитала, чистая прибыль за последний прошедший год 120 000 р. Обслуживает 6 домов, существует 3 года. В штате нет ни инженеров, ни рабочих. Все на подряде. И уже есть судебные процессы. Но, разумеется, об их тонкостях на их официальном сайте ни слова.
И на собрании, бывшем перед голосованием, так и не было сказано, как планируется осуществлять ремонт кровли и швов, менять лифты, которые вот-вот встанут навсегда (а дом-то 16-тиэтажный!). Судя по всему, за наш счет. Зато за тот миллион, что у нас есть на счету, новая УК обещает отремонтировать первый этаж. Будет красивый холл.

Никакой предварительной информации об этой УК не было предоставлено. А голосование о выборе УК объявлено очно-заочным. Все, что было из информации, было только на собрании.

Кроме того, перед собранием старшая по дому не пустила представителей текущей гос. УК сделать ремонт кровли и швов (по той самой муниципальной программе, о которой говорилось выше). А дом, напомню, старый. Свистит все и везде, ветер гуляет. Тем самым Старшая обстановочку сделала более сложной, отношение к старой УК у жильцов дома негативно обострилось. Получилось, что вроде как текущая УК вообще ничего не делает.

В общем, от себя добавлю, что почитав про эту новую УК я была в шоке. Создала листовки с информацией (размещенной на официальном сайте частной УК). Сначала развесила возле лифта. НО тут же было сорвано старшей по дому.
Затем я раскидала их в почтовые ящики.

В общем, как я наивно полагала , голос здравого смысла не оставит шанса переходу в эту компанию.
А дальше началось интересное.
На собрание, не смотря на объявление и листовки, пришло человек 20. Большинство из них было собрано старшей по дому. Разумеется они в один голос кричали о том, как хорошо будет в новой УК и не давали выступить тем, у кого было противоположное мнение.
Но дело даже не в них. А в том, что жильцам даже не стало интересно поприсутствовать на этом собрании. Из 106-ти квартир присутствовало около 20-ти собственников! Остальным не интересно, кто и как будет управлять домовым имуществом?

Бюллетени с результатами голосования собирала старшая по дому. Надеюсь, она их сама не заполняла. Но народ в основном даже не интересовался, о чем речь.
Разговорилась моя мама с одной соседкой по дому (но на самом деле, конечно, даже не с одной. Типичные слова для многих).
- Как Вы проголосовали?
- Я - ЗА переход.
- А почему?
- Ирина (старшая по дому) сказал, что новая УК отремонтирует холл. Деньги у нас (на счету дома) есть.
- А вот у нас лифты постоянно ломаются, нуждаются в замене. Кровля старая опять же...
- Ну, не знаю. Как-то это новая УК будет делать, наверное...
- Ну да. С нас соберут и сделают. Не за свои же.
.... и т.п.
- Ой, а я не знала... уже проголосовала.
А КАК ЖЕ ВЫ ГОЛОСОВАЛИ, НЕ ЗНАЯ, ЗА ЧТО???!!! ПОЧЕМУ НЕ ПОИНТЕРЕСОВАЛИСЬ ПРЕЖДЕ, ЧЕМ СТАВИТЬ ГОЛОС?? (Это уже не мама. Это моё личное).
Еще одна соседка выдала, что 1 млн.руб. ( на счете дома который) нам хватит и 2 лифта поменять, и ремонт сделать и на крыше, и в холле. Одного звонка на завод по производству лифтов хватило, чтобы по типу дома оценить стоимость - 8 млн. р. за 2 лифта при условии, что не потребуется дополнительные работы, допоборудование.
То есть на полном серьезе в 21-м веке кто-то может так думать, так рассуждать!


И таких "мнений" и "голосов" большинство!
В результате проголосовали ЗА переход почти 2/3 дома.

А теперь вопрос: нужна нам такая демократия, где человек, отдающий голос, не отдает себе отчет, ЗА что или ПРОТИВ чего он голосует? Нужна ли демократия, при которой человек не несет ответственности за свой голос, когда тот, в свою очередь, может быть решающим?

И при такой вот демократии страдать будут те, кто отлично осознавал непривлекательную перспективу. Предупреждал. Информировал. Но тщетно. Бесполезно.
У нас, кроме КПСС ничего и быть не может. Народ делегировал всю ответственность властьимущим и самоустранился. Как-то оно само, без меня.

"Ой, а я не знала... А что же теперь?"

Я далека от мысли, что в Европе все такие прямо сознательные. Но, судя по выступлениям, деньги народ свои считает. К собственному имуществу небезразличен. Ответственных, наверное, больше. Не надо, чтобы ответственными были все. Надо, чтобы их было больше. Для демократии надо.
Нам - нет.
D

Почему поколение 90-х не хочет детей?


Под поколением 90-х я имею ввиду свое. То есть людей, которые в 90-е были приблизительно подросткового возраста, а значит все понимали, но работать, реально помогать выживать не могли.
А ведь в то время многие семьи в России именно выживали.

У меня много знакомых, ровесников мне, не имеющих семьи. Это люди, возраст которых уже ближе к 40-ка. Нельзя сказать уже "за 30", поздновато. Это совершенно точно категория "под 40".
Все с высшим образованием, самостоятельны, с зарплатами гораздо выше среднего. Внешне не уроды, кто-то больше, кто-то меньше, но за собой следят.
И одиноки. Хотя тема в разговоре "как хочется семью, детей" звучит не так редко. И затевается ими, одинокими.

Можно ли назвать этих людей чайлдфри? Думаю, исходя из определения, скорее нет. Потому как чайлдфри - осознанный выбор, демонстрирующий именно нежелание "вешать это ярмо (детей) на шею".
Почему же одиноки?
А вот тут, на мой взгляд, как в той поговорке "боишься - не делай, делаешь - не бойся", на лицо страхи. Боятся и не делают. Как по мне, так все эти страхи родом из 90-ых.

Видя беспомощность родителей перед лицом социальной катастрофы в подростковом возрасте (а значит основательно легло в подсознание), не желаешь повторения этой истории для себя (и своих потенциальных детей).
И поди, объясни, что время другое, что история не обязательно повторится, что семьи заводились во все времена и пр. Эти аргументы перед лицом иррационального страха таковыми не являются.
Откровенно говоря, этот страх и не осознается толком. Он очевиден по косвенным признакам.
А именно, явное надумывание проблемы (у страха глаза велики).

Приведу несколько примеров, не называя имен, ессно.
- "Я боюсь, что заест быт". Говорит милейшая девушка (а на самом деле женщина хорошо за 30, а точнее под 40), занимающая руководящую должность, активная по жизни.
Но, дорогая, разве ты себе не готовишь и не убираешь свою квартиру? Тебя заел быт? И потом, ты уже не 18-тилетняя девочка. А со взрослым мужчиной, которого ты выберешь, можно и договориться, о разделении обязанностей по дому, например, или о найме помощницы для уборки.
- "я боюсь, что меня мужчина подомнет" (поработит :) ). Говорит та же особа. Тебя генеральные директора довольно крупных компаний в переговорах, совместных проектах не подмяли. Конечно, работа и личная жизнь - не одно и то же по сути взаимоотношений. НО Уж отпор-то ты давать умеешь. Впрочем, как и договариваться. Как и кто может тебя подмять? В крайнем случае, ты сама себя прокормишь, обеспечишь (да и детей, если появятся).
- аналогичный аргумент у мужчин "а вдруг стервой окажется?". Может, я и не права. НО в 35-40 лет уже видно с кем имеешь дело. Это в 20 еще не понятно, что вырастет. А в 35-40 все уже ясно.
- "я жду большой любви. Должна быть безумная (да-да, именно так и говорят) страсть, чтобы пойти в ЗАГС с человеком". Ну, тут аргументы отпадают. Но что такое любовь и страсть, когда гормональный фон в твоем организме в пределах нормы, а не шкалит , как у подростка? И привычку пользоваться головой уже много лет никуда не деть. Ну, не ширинка решает, так уж сложилось по твоей жизни, а голова. И вот как ею, родимой не воспользоваться при выборе второй половины? Конечно, чувства должны быть. Но будет ли это страсть? Будет ли удар молнии? Или это будет вечер в саду, когда тепло, уютно и хорошо рядом, с осознанно устроенным ударом молнии и страстью, если появится настроение. А, помня о небесполезной голове, еще и интересное общение. Ждать страсти и спонтанно возникшей безумной любви в 40 или под 40 человеку технического\аналитического склада ума, по-моему, наивно.
- "а вдруг разведемся? И что, дети не будут видеть отца?" Может и разведетесь. Но вы первые что ли? Если думать об окончании чего-то, то и начинать ничего не следует. А вдруг уволят, тогда и на работу не надо устраиваться. А вдруг умру завтра, тогда уже сегодня можно выпрыгивать в окно. Останутся дети при этом без отца или нет - это уже вопрос договоренности и личной ответственности.

В общем, никакие это не чайлдфри. Мы - запуганное поколение 90-ых.
Но если бы у наших родителей были те же страхи, нас бы точно не было. Это часть жизни: сходиться, надеяться, верить и строить семьи, расходиться, если не сложилось, и так далее, и тому подобное. Если бояться любой возможности, то зачем мы вообще живем?

Разумеется, в случае, когда чафлдфри - осознанный выбор, очищенный от страхов, - это совсем другая история.
Хотя, если попытаться разобраться, почему сделан именно такой выбор, возможно, дело не в нежелании продолжения своего рода, а дело в борьбе с традиционными представлениями семейной жизни? Если жена, то в засаленном халате, толстая и ворчливая, вечно уставшая, а муж - с пивным пузом лежит на диване.

От такого любой отмахнется, как от чумы.

Но знаю семьи, где жена, выйдя на работу после 0,5-3-хгодичного декрета встречает утро на тренажере, делает карьеру в то время, как дитя в детсаду. И муж ей под стать. Сейчас есть возможность занять детей и в поездках (подобные услуги практически во многих отелях, пансионатах), и в выходные, если хочется побыть наедине. Конечно, деток для этого неплохо бы подрастить хотя бы лет до 3-х. Но при большом желании можно и малютку временно пристроить. Есть даже услуги "няня на час". Вполне легальные и пристойные (хотя я не пользовалась. Не представляю, как оставить маленького ребенка постороннему человеку даже на 30 минут. Но это мои личные тараканы. Я их знаю, мне с ними жить :) Знаю людей гораздо более решительных в этом вопросе с исключительно положительным опытом).

Конечно, это сложнее, чем коротать все свободное время в одиночестве. Но гораздо содержательнее, интереснее, как по мне. К тому же, ребенок - не помеха для интересной и активной жизни. Он, скорее, катализатор мотивации к ней. Если уж хочешь постараться для себя, то для него тем более возрастает и необходимость, и желание стараться.
D

Рукоделие в живописи

Вышивание является одним из самых распространенных видов народного искусства, рукоделия. Его возникновение связано с появлением первого стежка, сделанного первобытными людьми при скреплении шкуры убитого мамонта. Конечно, сначала появилось шитье, как необходимость.
Со временем появилась вышивка, ведь она давала возможность сделать наряд особенным, не похожим на другие.


Collapse )