"Таинственность товарной формы состоит просто в том, что она является зеркалом, которое отражает людям общественный характер их собственного труда как вещный характер самих продуктов труда, как общественные свойства данных вещей, присущие им от природы; поэтому и общественное отношение производителен к совокупному труду представляется им находящимся вне их общественным отношением вещей" (с) К.Маркс. Капитал

Как приоритетность расходования денежных средств позволяет очень многое сказать о человеке. Практически дать его психологический портрет

Уравновешенность и психические отклонения;
без амбиций и желание повысить статус.

В общем, натура противоречивая ))



По тесту http://tests.kulichki.com/cgi-bin/pocherk.cgi Оценка почерка на сайте Психологические тесты у меня следующие результаты:


Итак, у человека, почерк которого исследуется:

• Энергия, независимость, самоуверенность, решительность
• Это человек деятельный, с богатым воображением, эгоцентричный и влюбчивый, бывает, что непостоянный
• Свойственна эмоциональность, откровенность (возможно великодушие и доброта)
• Присущи скромность, простота, без амбиций, но возможен практический взгляд на вещи, некоторая доля хитрости
• Особенно проявляются аккуратность, ясность, последовательность, формализм, ровность в отношениях
• Характерна чувствительность, возможно дисциплинированность, в большинстве случаев - следование общепринятым нормам, соблюдение правил
• Проявляется непостоянство, возможна поверхностность
• Своеобразие личностных черт, индивидуальность возможно кокетство (что вполне естественно для представительниц прекрасного пола)
• Открытость (иногда чрезмерно), честность
• Психические отклонения
• Уравновешенность, самообладание, рассудительность, стойкость своего мнения
• впечатлительность
• Человек знает себе цену, он целеустремленный, с немалыми способностями, возможно - честный
• Стремление изменить свое положение в обществе, повысить свой статус
• Стремление подчеркнуть свой статус, свои возможности, даже расширить их. Эти люди не могут мириться с обыденными

Слушали с ребенком сказку "Кот в сапогах". И впервые я задумалась: а что, если и старый мельник не без помощи кота нажил себе мельницу? Не мог же кот молчать ранее и заговорить (да и вообще, развести бурную деятельность) впервые лишь после того, как по наследству был передан младшему сыну? Конечно, тот хотел его на шапки пустить, и это спровоцировало кота вступить в диалог быстрее, но все же... Не смог бы скрываться.
Тогда получается, что кот со старым хозяином кое-какие способы "заработка " отработал. И потому так уверенно начал свою кипучую деятельность уже будучи собственностью младшего сына. Понятное дело, что получилось намного лучше, чем на предыдущем этапе. Опыт, детка!

Отзывы, полученные на мою статью из журнала Journal of Competitiveness Studies (The American Society for Competitiveness): "Great to read a paper on the “critique of mathematical approach,” referring to past works of repute. ... Thanks. Good critique of some established theories".

Management: "It is a high quality article".

But it is still under review.
"The 'Organizational Comprtitiveness Management System (OCMS)' and the critique of the mathematical approach"

Про воспитание морали добавила бы о пользе философской литературы. Восточной, западной, русской. В зависимости от целей, интересов.
Но это скорее про формирование моральных ценностей за исторический период.
Но художественная литература?
Чем старше становишься, тем все реже и реже берёшь в руки художественную литературу. Если хочется порассуждать о смысле жизни и морали, возникновении этих понятий, рука тянется, в зависимости от направления мысли, к ...
Ну, вот к Библии потянулась. И мнение в определённому ключе о религии перевернулось.
К "Мыслям" Паскаля, к Сваши Шивананду, к Ницше. И т.п .
Но именно для воспитания лучше использовать актуальные, современные источники.

Мораль литературы 19го века , мягко говоря, успела состариться.
Странно сейчас воспитывать мораль на примерах дуэлей, прививать правила, принятые у дворян ( читала "Как воспитывали русского дворянина" Муравьевой, "Письма к сыну" Честерфилда -кстати, не художественная литература, более емкая информация. Сколько художественной надо было бы перечитать, чтобы подобную информацию выделить?). Так вот, на современную жизнь ну не ложатся те принципы. Кое-что остаётся, конечно. Но в целом, устаревает. Возвращаясь к дуэлям - сейчас это странно. Возвращаясь к любовным терзаниям молодых девушек 19 века - с таким представлением сейчас и девушек нет, а если есть, то выглядят нелепо.

А еще всегда было интересно узнать, насколько чётче, глубже, масштабнее, острее и емко излагал бы свои идеи, например, Достоевский Ф.М., если бы не гнал написание целого ряда своих романов к определённому сроку и до определённого объёма?

Про ЕГЭ без комментариев и с минутой молчания.

Я не люблю откровенно спортивные тела у женщин. Однако сейчас этот тип фигуры всё больше и больше входит в моду.




Фото: Getty Images

Давайте я вам объясню: а) откуда растут ноги у этого тренда, бэ) почему вам ему следовать не надо, и вэ) как, собственно, не превратиться в женщину-бабуина.

( Read more...Collapse )

На русском и английском.

Уж сколько раз твердили миру:)), что дети  - зеркало взрослых. И сколько мы сами об этом думали, видели и осознавали. А все же человек  - ленив и любит комфорт. Поэтому с чтением у нас получалось  до лета примерно так. Пока Тим бодрствуем - мы стараемся играть с ним, что-то делать вместе. А читали свои художественные книги уже после того, как Тимур ложился спать. Поэтому читать то Тимур умел, а вот читать сам книгу садился только с нами - обсудить, поговорить, разглядывать картинки. И вдруг все перевернулось.  Появилась мысль показать, что мы читаем и любим читать. Мы стали доставать свои книги пока Тимур конструировал, играл сам.  Прошло несколько дней и..... Тим стал садиться и читать сам, для себя, про себя или вслух. Вот так просто произошла революция:)

( разное читательное...Collapse )

Карма - действие. Счастье - во внимании/осмыслении.
============
Дописала и отправила статью, над которой корпела долго и упорно. Наконец-то! Могу читать и смотреть то, что хочу, а не то, что надо для этой статьи.

==============

Библия. Ветхий Завет. Бытие.
Глава 42. стих 21. И говорили они друг другу: точно мы наказываемся за грех против брата нашего; мы видели страдание души его, когда он умолял нас, но не послушали [его]; за то и постигло нас горе сие.

И это при том, что наказывал их их же брат за то, что они несколькими годами ранее продали его из зависти к нему в рабство.
Вот и все воздаяние. Вполне логичное. А не из космоса прилетевшее.

Там же.
Глава 39. Стих 23. Начальник темницы и не смотрел ни за чем, что было у него в руках, потому что Господь был с Иосифом, и во всем, что он делал, Господь давал успех.

Вот ничего(-шеньки) не меняется: если руки растут откуда надо и в голове порядок плюс чувство ответственности - на тебя сразу валят всю работу....

Наткнулась на строго положительные отзывы о книге "Шантарам" Г.Д.Робертса.
Подумала, что, видимо, стоит присоединиться и ознакомиться с очередной нетленкой.
Ради такого дела даже подвинула свой mustread-list.

Осилила я около 30ти процентов.
И решила, что дальнейшее чтение этого произведения для меня означает потерю времени.
Как означало для меня ровно то же посещение курса "Управление временем" . Зачем я туда пошла, даже не спрашивайте. Ветром занесло. Курс предоставлялся работодателем. Был рассчитан на 8 часов. После 4х я скоропостижно откланялась. Сделала бы это и раньше, но ситуация не позволяла. В общем, не было в моей жизни большей потери времени, чем посещение курса "Управление временем".
И не потому, что эти знания вредны, а потому что курс был совершенно бездарно построен от начала и, думаю (так как в чудеса не верю), до конца.

В общем, возвращаясь в нашим Шантарамам.

Бывает, читаешь книгу, пусть даже и художественный вымысел, и веришь. А бывает как здесь.
Вранье.
Даже поверив в то, что автор, прожив в Индии 10 лет, был действительно очарован этой страной и даже ее трущобами, сложно поверить в то, что он при своей брутальности так робел в отношениях с предметом своих вожделений. А еще совсем не верится в то, что он избегал встреч с проститутками.
Сложно поверить.... точнее даже вообще нет веры , что герой, прожив ту жизнь, которую описывает, был так романтично настроен к тому окружению, которое описывает. Он вроде и знакомит читателя с ворами и убийцами, но явно романтизирует их.

Очевидно, романтичность напускная. Но тогда уж слишком грубо она навязана.
Много воды в описании. Сюжетные линии затянуты. Сильно затянуты.

То ли объем нагонял для солидности или гонорара, то ли.... а есть еще варианты?

Кстати, я сейчас нахожусь ровно в противоположной с автором "Шантарам" ситуации. Написав статью, мне для ее прохождение в желаемый для меня журнал, надо сократить (точнее порезать) ее (практически по-живому) почти в 2 раза.

Это больно, друзья!
Это очень больно.
Писала я ее почти год.
И теперь вот...

В 1917 году Россия пережила консервативную революцию и к концу 1920-х во многих общественных сферах можно было констатировать регресс. Где-то проглядывали нормы XVIII века, а где-то мы откатились еще дальше… Как называлась молодежь в 1930-е? «Комсомольское племя». А Сталина как именовали? «Великий вождь всех народов». Племя, вождь... Язык лучше всего свидетельствует о реалиях жизни.

«Чекист» — слово, липкое от крови миллионов людей, а его вновь произносят с гордостью.


https://www.msn.com/ru-ru/news/article/%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0/ar-BBVttra


====
Не со всем в статье согласна, но мысль интересная.